很难想象北大还有为了利益如此流氓的人。《骇人听闻:官员儿子北大经济学院五门不及格照样保研！》之帖一出，经院上下哗然，我看了也觉得很无奈，两位人缘和能力都很不错的同学居然就这样被推倒了风口浪尖。在讨论之前表明一下立场：

那个叫pkuecograduate的家伙很流氓！

看了一个同学接受《环球时报》采访的聊天记录和一些北大同学的描述，才知道这件事情被严重扭曲，或者说根本就是无中生有，有误导大众之嫌。

首先，校方没有公开成绩，你如何知道人家有那么多不及格？而且那么多门不及格是要劝退的，更别说读研究生了。而你笃定北大不会公开学生的成绩，就像银行不 会公开储户的帐户资料一样，于是你就如此捏造事实，用心实在险恶。而银行会在一种情况下向第三方透露信息，就是执法部门的监查。如果教育部真的调查，我相 信这件事情就会很清楚了，用你自己的话回应你，清者自清。在此也奉劝各位媒体朋友，不是什么事情都公开的，你们别在这方面做文章。

其次，你强调经院状元云集，而两人是保送入校。你就以此说明二人的入学有水分。而在我看来，相比于状元，竞赛的有益，尤其是数理化这种学科竞赛，更能体现 学生的学习能力，因为高考很大程度上考的是对基础知识的理解，而竞赛则是对学生能力、智力的强化。如果你质疑航模、车模保送，倒也理解，而你质疑学科竞赛 保研，实在荒唐。

最重要的，发帖者在文中一句未提“学工保研”一事，从而把事情进一步扭曲。“学工保研”是指大学期间学生工作成绩突出者可以在毕业后留校工作或外出支教后 免试读研。不难看出，这和“成绩保研”必然不是一套录取规则。所以作者抱怨班里前十的同学都没有保上很遗憾，但你没有理由和二位比较。再说，经院5个班， 一共才不到200人，一个平均水平较低的班里的第十名真的不是什么太突出的成绩，院里70、80都是正常的。

据我所知，两位当事人干了3年多的学生会，表现突出才成功申请到了学工保研，而且就我对二人的了解，热情、有能力、人缘好，从大多数被采访的经院同学嘴里，你就能听出他们并非那种把“显赫”身世挂在嘴边的公子哥。而作者非要单独把他俩拿出来说事情，不知居心何在？！

正如网上的各种评论所写，这帖子包含了“北大”、 “公平”、“黑幕”等敏感元素，对于煽动起网上不明真相的天涯、猫扑们，起到了推波助澜的效果，而事实就是事实，水落石出了，大家也就明白了。

似乎后来pkuecograduate君又水了一帖，但基本上是抒情的，用了很多名人警句，很是悲壮，不过这种帖也没什么营养了。只是难为了经院同学、老 师们被媒体骚扰，还有两位当事人，莫名其妙就成了矛头所指。而至于哪位“高人”发的帖，实在没意思去猜测或者人肉，知道了又能怎么样？还不是用脏字你来我 往？

不过，其实这件事中还是能总结出不少教训的。

撇开这件事本身不谈，我们可以来讨论讨论“保研”这件事情。经济学院刘伟院长在评论这件事的时候，说了这么一句话：“二人符合学工保研标准，至于这种制度是否合理，这是另一个话题。”

我认为刘院长的话简洁且有理，不过其实再想想，这个话题应该更深一步考虑，“保研”是否合理？而“保研”是和“考研”相对应的，所以我们还可以看看我国的研究生录取制度是否合理？

简单说说的国内的用人标准很大程度上以学历为导向，或者说是“学位”，其实如果学生工作做得好，能证明自己的工作能力，按某位sina博友的话，是可以找 到工作的，但我国的用人单位连传达室都要雇研究生，拿个本科学位哪里找工作？这或许是大家无论如何都要至少有个硕士学位的原因，当然不见得是全部原 因。既然大家都要读研究生，研究生和本科生在读书目的上没什么区别了，目的就是有文凭能找个好工作么。既然研究生的需求量如此之大，如同高考一般，考研就 成了保证公平下的最“不坏”的方法。

当然，随之而来的就是对于一些特殊情况的保送，这和高考保送是一样的。而高中没有学工保送一说，原因很简单，高中的学生工作都是闹着玩的，比如作者我就闹 着玩了12年，到了大学才发现自己不是这块料，故对于能做好学生会、社团工作的同学由衷佩服，这绝对不比拿个3.9+来得容易；一个更重要的原因是，大学 招收的非学术员工（如教务、团委、各个办公室）是远远达不到学校日常工作量的要求的，所以必须要有学生干部的帮助，甚至负责才能完成。而学工保研正是学位 主导的就业环境下吸引学生做学生工作的有效方式之一。

而这种制度是否公平合理？如果你认为成绩保研公平合理，那么学工保研就没有太大偏颇。在我看来，代价是不相伯仲的。成绩保研需要3年的本科成绩优异；而学 工保研需要3年的工作突出，还要加上1、2年的支教或留校工作。请问pkuecograduate，让你在学校或是西部经济较落后的地区耗两年再读研你愿 意么，还是多花几个月考研出个好成绩更实惠有效吧，保不上就是成绩不够好么，那就考呗！

刚刚看了篇帖子讨论“工作能力强为何不工作？”，在前面已经说了，学位主导，找也白找！不过这位作者也提到了“学工保研”和“研究生精神”不符。我同意， 而我也认为“成绩保研”甚至用硬性分数考研同样和研究生精神不符——研究生，顾名思义，要做研究，成绩好就是有研究潜力和能力？也不一定。更何况，研究生 在我国已经相当于本科的延续了，如果真的热爱学术，或许已经出国读PhD了吧？！

综上，我对于经院出现如此无视事实就把自己没有得到研究生保送资格的怨念转为对他人的诽谤的人感到无奈、痛心和鄙视，也希望社会能够看清事情真相。北大也 应该在不伤害学生隐私的情况下澄清真相，消除民众疑虑。而进一步的是，我们确实可以审视一下现如今的教育制度，找到不公正、不合理的根源，对症下药。