梦涵's profileHippo&Tiger's SpacePhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
February 16 ……不再是……或许许多事都需要慢慢体会和领悟，并耐心等待这其中的一些变化。尤其是心境上的，这种变化永远是微妙的，并且可遇而不可求。而当我们体会到一个你认为是真理的事物不再是那样一幅景象时，你会惊奇地看到世界的另一个样子。
或许曾经在space上贴的东西都太感性了——牢骚、迷茫、失落充斥着这文字的全部。而本应是rational being的我，应该用“人”脑子想东西了。我还没有读完Beyond Feelings，但critical thinking的确实我需要的。就像有很多人发现“世界上没有绝对概念”这句话本身就是绝对概念时体会到的荒谬，我也感到生活中充斥着让我们自己都忍俊不禁的傻错误——而大多数人，包括我，显然并没有仔细思考过这些，而就浑沌地生存了几十年……
当然，意识到一些认识的正误与否，并非我们体会世界的全部，还有一些东西未必是一定对或一定错的，有的只是不同阶段的不同理解，而这些，应该才是人类发展得好与坏的评判标准，而前者则是评判文明进程错与对的指标……
我只能把本没有联系的几块内容凑到了同一篇文章里罢了，而这些只代表我在2007年二月某一年晚上的理解，人总会变化的，即便这种变化不一定算成长或进步……
幽默不再是好笑的近义词
说到这里，我想大多数人都会觉得这是废话，甚至嘲笑我直至今日才明白这样显然的道理。当然，我想半年前的许梦涵也一定会这样嘲笑现在的我。原因何在？当然，幽默的境界要比搞笑高得多。不过既然都笑了，他们的区别又在哪里？而引发我有这样思考的，应该算是一部电影。
在Joyo上看到一部葛优的影片名为“纳妾”，介绍为07年解禁的葛氏喜剧，定会令你捧腹。买碟的唯一理由是对于喜剧片的渴望，而拿到才发现有点受骗了。因为电影根本不是喜剧，更有些悲情色彩……故事改编自老舍先生的小说，讲的是民国时北京小衙门的科员琢磨着纳妾的故事。角色有寻偶的、做媒的、靠做媒骗钱的。小人物们纳妾原因各异：老婆是乡下的，思想差距太大；太太不能生小孩；夫人管得太严……
虽说情节决不能堪称令人捧腹，但的确很诙谐。尤其几个小科员拿老李（葛优饰演）乡下来的老婆开心的镜头，的确含着老舍那种京味的调侃味道。按照常理，这应该是一段很有趣的内容，用一个词——幽默来形容，恰当不过。而谁会在这里笑？显然，我们能感受到的，是李太太被嘲笑后的委屈；老李受气又蒙羞得矛盾。
老舍是公认刻画小人物的大家，悲的、喜的、张扬的、含蓄的、傻大胆的、胆小如鼠的，个个恰到好处，淋漓尽致。说到老舍，孔庆东给这位文坛巨人的形容中，就有幽默一词。而幽默在此，显然不能用好笑来形容，即便会笑，也是苦涩和无奈的笑吧。想想《骆驼祥子》，想想《茶馆》，再想想《龙须沟》、《正红旗下》。
很多时候，幽默往往带来的是泪水，就像《纳妾》中的军官出身的胖科员，娶了个败家的小老婆。不出意外，大小夫人的唇枪舌剑、男人夹在中间的无奈、最后缺钱抵房的凄楚，都被以一种看似很风趣地效果表现了出来。而想必观众对于这种场面，即便一笑置之，也是由于无奈或者怜悯吧。我们总以为幽默和讲笑话是一回事，的确，会讲笑话的人有些不是幽默的。他们之所以会讲笑话，是因为努力，记住了很多有趣的素材，并在不断的练习中，逐渐掌握了风趣的（我可能只能靠努力才能达到这种境界了）。而不会讲笑话的人中，也有很多人具有幽默气质。举手投足间，他们会深深吸引你，而他们没有讲任何所为的笑话（比如光哥课堂上的那种幽默气质）。正常的逻辑推出的结果是，幽默和笑话并不是一回事。
写着写着，发现幽默又再一次不是我想象中我应该明白的那个样子了。而我也发现我已经无法再集中思绪去思考。取而代之的，则是没有逻辑的冥想和幻觉……那么，就此收笔吧……
日志预告：资源不再是稀缺的…… |
|
|
